Diritto all’oblio: la Cassazione rivede gli equilibri

Su Agenda Digitale, Federica Giaquinta e Alessandro Longo illustrano e commentano i contenuti della sentenza n° 14488/2025 e della ordinanza n° 34217/2025, con le quali la Corte di Cassazione ha definito nuovi equilibri nell’applicazione del diritto all’oblio. “I pronunciamenti — scrivono gli autori in apertura — superano l’idea di un oblio ‘assoluto’ e impongono un bilanciamento strutturato: non conta solo il tempo, ma l’interesse pubblico attuale, la verità complessiva del dato e il rischio di stigmatizzazione. E va anche relativizzata l’annotazione”.

Nell’articolo vengono approfonditi i seguenti aspetti:

• Quando il diritto all’oblio digitale incontra l’interesse pubblico

• Dall’oblio come cancellazione all’oblio come controllo delle informazioni

• I criteri del diritto all’oblio digitale nel solco europeo e nazionale

• Il “fattore tempo” nel diritto all’oblio digitale non è solo cronologia

• La “verità complessiva” e il rischio di stigmatizzazione algoritmica

• L’art. 64-ter e il diritto all’oblio digitale dopo la riforma Cartabia

• Perché l’annotazione non crea un “diritto all’oblio nazionale”

• Come funziona il bilanciamento nel diritto all’oblio digitale: presunzioni e margini di valutazione

• Nessun automatismo tra archiviazione e deindicizzazione

• Un diritto all’oblio digitale “attenuato”: l’esito favorevole come informazione utile

• Il paradigma maturo del diritto all’oblio digitale tra memoria e oblio

• Le domande aperte: chi governa la memoria nello spazio pubblico digitale

Leggi l’articolo su Agenda Digitale